JILI 老虎機的數值邏輯：不靠大獎留人的三個選擇

為什麼 JILI 看起來保守，卻站得住？

看過 PG 的產品再看 JILI，第一個感覺通常是「保守」：上限不高、免費遊戲不一定有，畫面上也少了那種一觸即發的張力。但 JILI 的產品線一直站得住，而且擴得很快。這篇不比較誰好，只拆一件事：JILI 在數值上做了哪三個選擇，讓它不靠大獎也留得住玩家。

不追大獎的產品邏輯

大獎是最貴的零件。要讓尾端真的有回報分過去，基礎遊戲就要做薄、免費遊戲就要做厚、波動度就會拉高，整款遊戲的每個環節都要配合它。JILI 選擇不付這筆錢：把回報留在中段，讓玩家每一段時間拿到的量穩定、可預期，用「不會太差」取代「可能很好」。

我們怎麼看：數十款、每款數萬局

這篇的依據是我們對 JILI 數十款產品各自跑了數萬局的樣本，逐款整理命中率、免費遊戲觸發間隔、最高賠率、賠率分佈與波動度。同樣不談 RTP 的絕對值，只看分佈的形狀。以下各節先講每個選擇落在哪一帶、付出什麼代價，最後講這三個選擇合起來，賭的是什麼樣的玩家。

接受空轉：四局一次的命中節奏

PG 把命中率鎖在每三局一次，JILI 沒有。JILI 的產品裡，接近一半要四局以上才中一次，而且各款之間拉得很開：有每三局一次的，也有每五、六局才一次的。這不是沒調好，是第一個選擇：接受空轉。

命中率偏低，而且分散

命中率偏低省下來的，是回報。每一局不中，就是一局的押注可以留給後面中的那一局。JILI 把這筆省下來的回報放到哪裡，後面會講；這裡先講它的代價：前十局的體感會比較乾，玩家需要更久才能感覺到節奏。

• 好處：每一次命中的量比較實在，玩家中了會有感覺，不是一堆小獎堆出來的。
• 代價：前十局不夠熱，新玩家需要更多局數才會留下來。
• 分散的原因：JILI 沒有一條「所有產品都要守」的命中率規格，每款依主題和玩法各自決定。

中了通常是一筆，不是小獎堆出來的

不到押注的小獎，在 PG 佔了將近兩成的局數，在 JILI 明顯低得多。也就是說，JILI 的一次命中，多半是真的拿回比押注多的量。這和命中率偏低是同一件事的兩面：少中一點，但中的時候要有份量。玩家對「中獎」的定義因此不一樣：在 PG 是「有東西發生」，在 JILI 是「拿到東西」。

兩極的產品線：沒有免費遊戲，或幾十局就來一次

免費遊戲在 PG 是每款都有、節奏鎖死的核心零件。在 JILI，它是可選的。產品線拉開來看，分成三條：完全沒有免費遊戲的、幾十局就觸發一次的，以及和主流節奏相近的。

四分之一的產品沒有免費遊戲

大約四分之一的 JILI 產品沒有免費遊戲。這些是純基礎遊戲款：沒有觸發、沒有等待、沒有「進去之後」的段落，玩家從第一局到最後一局經歷的是同一個分佈。這種產品做起來最快、驗證最簡單，體感也最平。

另一條幾十局一次的小型獎勵線

還有一成多的產品走另一個極端：幾十局就觸發一次免費遊戲或類似的小型獎勵段。觸發得這麼密，每一次的回報自然不可能厚，它的作用比較接近 PG 裡的小獎：讓玩家在基礎遊戲之外，隔一小段時間就有一個「段落」。

中間才是標準節奏款

剩下的產品才是一般認知的老虎機節奏：一兩百局左右觸發一次，免費遊戲承擔一部分回報。但即使在這條線上，JILI 免費遊戲承擔的回報比例也比 PG 保守，基礎遊戲沒有被刻意做薄。

• 純基礎款：沒有免費遊戲，回報全部留在基礎遊戲，分佈最單純。
• 高頻小獎勵款：幾十局一次，每次的量薄，功能是節奏而不是回報。
• 標準節奏款：一兩百局一次，免費遊戲有回報，但基礎遊戲仍然是主體。

上限壓在數百倍：回報留在中段

這是最容易被看見、也最常被誤解為「保守」的選擇。JILI 絕大多數產品的最高賠率壓在數百倍以內，能到數千倍的是極少數。但上限低不等於回報少，它只是決定回報放在哪一帶。

絕大多數在數百倍內

九成的產品，最高賠率落在幾百倍以內。這意味著整個賠率分佈的頂點很近：從一倍到幾十倍、再到幾百倍，每一帶的機率都比較實在，玩家在一個晚上裡有機會看到分佈的大部分，而不是只看到底部。

尾端不承擔回報

更關鍵的是分配：一百倍以上的大獎，在 JILI 只分走總回報的一小部分，不到一成。對比 PG 把將近四分之一放在尾端，JILI 幾乎把全部的回報都留在中段。玩家的曲線因此平得多：不會有某一晚翻幾千倍的故事，但也不會有連續幾百局什麼都拿不到的夜晚。

• 上限低的好處：回報回到中段，每一段時間的體感穩定，玩家對「這款大概怎樣」很快有把握。
• 上限低的代價：沒有可以拿來講的故事，玩家不會為了「那一次」留下來。

窄波動帶：玩哪款都差不多

PG 把波動度刻意放開，讓每款不一樣；JILI 把它收在一起。七成的 JILI 產品落在同一個波動度區間，換句話說，玩家玩哪款，一整晚的曲線起伏都差不多。

七成產品在同一個區間

波動度窄，是上限壓低的自然結果：尾端沒有重量，分佈就不會被拉開。但它同時也是一個產品線決策：玩家在 JILI 的產品之間切換，不需要重新適應，換款的成本很低。這對於靠大量產品、頻繁上新來留人的策略特別重要。

命中率和波動度同樣是分開的

和 PG 一樣，JILI 的樣本裡命中率高的一半和低的一半，波動度中位幾乎沒有差別。命中率決定多久中一次，波動度決定尾端有多重，這兩件事在 JILI 也是各自獨立的旋鈕。JILI 命中率分散、波動度集中，正好說明它們不是同一個旋鈕。

拿掉免費遊戲的代價

純基礎款是 JILI 最有特色的一條線，也是最多團隊想模仿的：做得快、驗得快、上得快。但拿掉免費遊戲不是零成本，數值上有一個很明確的代價。

純基礎款靠壓低命中率換空間

把有免費遊戲和沒有免費遊戲的產品分開看，純基礎款的命中率明顯更低。原因是回報沒地方放：沒有免費遊戲可以承接，又不想把上限拉高，唯一的空間就是少中幾局，讓每一次命中厚一點。所以純基礎款的體感是「更乾，但中了更有感」。

波動度不會因此變穩

很多人以為沒有免費遊戲就沒有大起大落，波動度會比較穩。但樣本裡兩組的波動度幾乎一樣。波動度來自賠率分佈的形狀，免費遊戲只是把一部分分佈搬到另一個段落，搬回來之後形狀沒變。想做穩，該調的是尾端，不是拿掉免費遊戲。

• 拿掉免費遊戲省下的：開發時間、驗證複雜度、演出製作量。
• 拿掉免費遊戲付出的：命中率要壓低、前十局更乾、少了一個讓玩家期待的段落。
• 拿掉免費遊戲不會改變的：波動度。

三個選擇合起來，賭的是什麼玩家

把三個選擇放在一起：接受空轉、不讓尾端承擔回報、把波動度收窄。它們指向同一種玩家：不是為了那一次大獎坐下來的人，而是想要每一段時間都拿到差不多的量、換款不用重新適應、隨時可以停也隨時可以回來的人。

• 節奏穩定：命中偏低但每次實在，回報留在中段，一晚的曲線平。
• 期待可控：上限近、波動窄，玩家很快知道「這款大概怎樣」，不會被一次意外改變預期。
• 產品線能快速複製：沒有一定要守的免費遊戲節奏、沒有要鋪到頂的尾端，一個數值骨架可以套很多主題，上新的速度是 PG 模式做不到的。

這不比 PG 差，也不比 PG 好，是另一個完整的答案。問題只在於：你的遊戲想要哪一種玩家，以及你的三個選擇有沒有指向同一個方向。

回頭看你的遊戲

如果你的產品線走的是 JILI 這種路線，或者你想拿掉免費遊戲做一款純基礎款，先把樣本跑出來，回答三個問題：

• 命中率：你壓低命中率省下來的回報，放到哪裡去了？是每次命中變厚，還是不小心跑到尾端？
• 尾端：一百倍以上的大獎分走了多少總回報？如果超過一成，你的曲線已經不是 JILI 那種平的曲線。
• 波動度：你的整條產品線，波動度落在同一個區間嗎？還是每款各自為政，玩家換款就要重新適應？

三個問題答得出來，就知道你的產品是不是真的走在同一條路上。這也是我們替客戶做的第一步：先跑分佈、看形狀，再談要不要調。

延伸閱讀：另一種完全不同的答案，見 PG 的四個數值零件。命中率和賠率分佈怎麼從數學上設計出來，見自然機率設計；分佈跑出來之後要驗證什麼，見 QA 數學驗證；命中率和波動度為什麼是兩個獨立的旋鈕、怎麼各自調，見調控系統。