為什麼做出來的老虎機沒有 PG 的感覺：拆解 PG 的四個數值零件

為什麼「像 PG」這麼難模仿？

幾乎每一個做老虎機的團隊都被問過同一個問題：「能不能做一款像 PG 的？」然後大家去看畫面、看動畫、看大獎倍數，做出來的東西畫面很像，一玩就不像。這篇不談美術，只談數值：PG 的「感覺」是幾個數值零件同時成立的結果，抄了其中一個，另外三個沒跟上，玩家十局內就會知道不一樣。

大家抄的是大獎和畫面

最常見的做法是把最高賠率拉到和 PG 一樣高，再把免費遊戲的演出做滿。但賠率上限只是一個數字，玩家一整晚可能都碰不到；免費遊戲的演出再豐富，如果一晚上進不去兩次，也只是一段影片。這兩件事都是結果，不是原因。

手感住在數值分佈裡

玩家不會算 RTP，但玩家會記得節奏：多久中一次、中的時候有沒有感覺、多久進一次免費遊戲、進去之後拿不拿得到東西。這些全都是分佈，不是單一數字。兩款 RTP 一模一樣的遊戲，一款每三局中一次、另一款每五局中一次，手感差得像兩家公司做的。

我們怎麼看：近百款、每款數萬局，看形狀不看 RTP

這篇的依據是我們對 PG 近百款產品各自跑了數萬局的樣本，逐款整理出命中率、免費遊戲觸發間隔、最高賠率、賠率分佈與波動度。我們刻意不談 RTP 的絕對值，原因很簡單：RTP 是最後可以調的旋鈕，而分佈的形狀才是設計意圖。以下每一節講一個零件，先講它落在哪一帶，再講它為什麼要落在那裡。

前十局：三局一次的命中節奏

玩家對一款遊戲的第一印象在前十局就定了。PG 在這十局裡想做到的事情只有一件：讓玩家至少中三次，而且每一次都看得見。

命中率集中在哪一帶

把近百款產品的命中率排在一起，絕大多數都擠在「每三局左右中一次」的窄帶裡，往兩邊拉開的產品很少。這不是巧合，是規格：不管主題是什麼、上限是幾百倍還是幾千倍，前十局的節奏要一樣。

• 太低會怎樣：每五局才中一次，玩家會覺得這款「很緊」，在還沒看到任何特色之前就換遊戲。
• 太高會怎樣：幾乎每局都中，中獎失去意義，回報也會被小獎吃光，留不下空間給免費遊戲和大獎。
• PG 選的位置：每三局一次，剛好是「有節奏但不廉價」的那一帶，而且全產品線都守在這裡。

不到押注的小獎在做什麼

命中裡有相當一部分是「中了，但拿回來的比押出去的少」。在 PG 的產品裡，將近兩成的局數屬於這種小獎。它們的功能不是回報，是聲音和畫面：讓玩家在等免費遊戲的一兩百局裡，每隔幾局就有一次「有東西發生」的感覺。如果把這些小獎拿掉、把回報集中到大一點的獎，命中率會掉、體感會變乾，即使 RTP 完全沒動。

免費遊戲：一兩百局一次，而且拿得到東西

如果說命中率決定前十局，免費遊戲就決定前一兩百局。玩家會不會坐下來玩一整晚，看的是「多久進一次」和「進去之後值不值得」。PG 在這兩件事上都給了很明確的答案。

觸發節奏固定在一個窄帶

超過一半的產品，免費遊戲的觸發間隔落在一兩百局之間；剩下的多半也只是往兩邊稍微拉開。換句話說，玩家玩任何一款 PG，都可以預期在一個合理的時段內看到免費遊戲。這個節奏是被刻意鎖住的：太密會讓免費遊戲變得廉價，太疏玩家會在看到之前就放棄。

約三分之一的回報放在裡面

觸發間隔只是入口，真正的重點是進去之後拿到多少。整體來看，PG 大約把三分之一的總回報放進免費遊戲，有些產品甚至超過一半。這代表一次免費遊戲拿到的回報，平均相當於玩家在基礎遊戲裡幾十局累積的量。玩家進去不會空手出來，這就是「值得等」的來源。

基礎遊戲是刻意做薄的

把回報搬進免費遊戲，代價是基礎遊戲變薄。這正是 PG 的取捨：基礎遊戲負責節奏與聲光，免費遊戲負責回報。很多團隊做出來的遊戲剛好相反，基礎遊戲太肥、免費遊戲太瘦，玩家進了免費遊戲反而覺得「就這樣？」，這種失望比進不去更傷。

• 基礎遊戲太肥：玩家在基礎遊戲就拿夠了，免費遊戲失去意義，也失去期待。
• 免費遊戲太瘦：進去之後拿不到東西，下一次觸發的期待感直接歸零。
• PG 的分法：基礎薄、免費厚、觸發間隔窄，三件事互相配合。

大獎：數百倍起跳的上限，和真的分過去的回報

大獎是最容易被模仿、也最容易被誤解的零件。大家看見 PG 的產品動不動就是幾千倍，就去把自己的上限也拉上去，然後發現沒有用。差別在於：PG 的尾端是真的有回報分過去的。

近兩成產品到數千倍

PG 的最高賠率絕大多數從數百倍起跳，接近兩成的產品到了數千倍。這個上限不是招牌上的裝飾，而是整個分佈的頂點：從一倍以下的小獎，到幾倍、幾十倍、幾百倍，每一帶都有機率，一路鋪到頂。

尾端不是招牌，是分配

更關鍵的是分配：超過一百倍的大獎，分走了將近四分之一的總回報。也就是說，玩家每押四塊錢，就有大約一塊是要靠這些少見的大獎才拿得回來。這一塊放在尾端，意味著基礎遊戲和免費遊戲必須在中段留出空間，這也回頭解釋了為什麼基礎遊戲要做薄。

• 只抄上限：把最高賠率設成幾千倍，但幾百倍那一帶沒有機率，尾端就是空的，體感上永遠不會出現。
• 分了回報：尾端真的拿走一部分回報，玩家才會在某一晚看到別人中大獎，或自己中一次。這件事會被記住，而且會被講出去。

波動：分散，但整體偏高

前三個零件都很集中，波動度是唯一刻意放開的。PG 的產品線有溫和的、有中等的，也有大約三分之一落在高波動區。最穩的和最瘋的，波動度可以差好幾倍。

同樣掛 PG 的兩款可以差很多

這是產品線策略：命中率和免費遊戲節奏讓每一款「都像 PG」，波動度則讓每一款「不一樣」。玩家換一款，前十局的手感熟悉，但一整晚下來的曲線可以完全不同。這比每款都一樣穩、或每款都一樣瘋，更容易留住不同口味的玩家。

命中率和波動度是分開調的

很多團隊以為命中率高就等於波動低，所以要做高波動就把命中率壓下去。但在 PG 的樣本裡，把命中率高的一半和低的一半分開看，兩邊的波動度中位幾乎一樣。波動度來自賠率分佈的尾端有多重，命中率來自有多少局中獎，兩個旋鈕互不牽動。想做高波動，把回報往尾端搬就好，命中率可以留在每三局一次。

購買免費遊戲：買掉的是空轉的變異

PG 的多數產品可以直接買免費遊戲。從數值上看，它不是另一種玩法，而是把「等」這件事拿掉的選項。

功能內的波動遠低於基礎遊戲

把買進來的免費遊戲單獨看，它的波動度只有基礎遊戲的幾分之一。原因不難理解：基礎遊戲的變異大部分來自「什麼時候才進免費遊戲」這件事的不確定性，買了之後這段不確定性消失，剩下的只是免費遊戲本身的分佈。

為什麼買和不買像兩款遊戲

同一款產品，一個玩家慢慢轉、一個玩家直接買，兩個人經歷的曲線完全不同。慢慢轉的人在經歷「命中率＋免費遊戲節奏＋大獎尾端」的完整分佈，直接買的人只在經歷免費遊戲的那一段。這也是為什麼購買功能的定價需要獨立驗證：它的分佈和基礎遊戲不是同一件事。

四個零件必須同時成立

回頭看，「像 PG」是四件事同時成立：每三局一次的命中、一兩百局一次且拿得到東西的免費遊戲、真的有回報分過去的大獎尾端，以及整體偏高但每款不同的波動度。四個零件互相牽制，缺一個，另外三個也不成立。

缺哪一個會發生什麼

• 缺命中率：前十局就「很緊」，玩家在看到免費遊戲之前就走。
• 缺免費遊戲節奏：一整晚進不去兩次，免費遊戲的演出再好也只是影片。
• 缺尾端回報：上限寫幾千倍，但沒人見過，久了玩家就不信。
• 缺波動度：整條產品線一樣穩，玩家換款覺得都一樣，留不住想追大獎的人。

常見的抄法為什麼不像

最常見的失敗是「上限對了、其他都沒對」：拉高最高賠率，但把命中率壓低來平衡 RTP，結果前十局就緊、免費遊戲也疏，玩家的體感和 PG 完全相反。第二常見的是「命中率對了、免費遊戲太瘦」：基礎遊戲肥，進了免費遊戲沒東西，期待感崩掉。這兩種都不是美術問題，也不是 RTP 問題，是零件配錯了。

回頭看你的遊戲

如果你正在做一款「要像 PG」的遊戲，先不要看 RTP，把自己的樣本跑出來，回答這四個問題：

• 命中率：你的遊戲多久中一次？是每三局，還是每五局？
• 免費遊戲：多久觸發一次？進去之後拿到的量，相當於基礎遊戲幾局？
• 尾端：一百倍以上的大獎，分走了多少總回報？還是只在規格書上？
• 波動度：你是靠壓命中率換波動，還是靠搬尾端換波動？

四個問題答得出來，就知道差在哪一個零件。這也是我們替客戶做的第一步：不改畫面、不改 RTP，先把分佈跑出來，看形狀。

延伸閱讀：同樣的方法我們也拆了 JILI 的三個數值選擇，那是另一種完全不同、但同樣站得住的答案。想知道命中率和賠率分佈在數學上怎麼設計，可以看自然機率設計；分佈跑出來之後怎麼驗證它和規格一致，見風控演算法；至於這些節奏在客戶端怎麼被玩家「感覺到」，見滾輪引擎。